土と生き物

2022年9月30日金曜日

トノサマバッタ

午前
・修論手伝い

午後
・DNA抽出
・PCR実験
・資料作成

甲虫、ツチバチのシーズンが終わり、バッタとクモのシーズンになってきた。

交尾中のトノサマバッタ。大きい方がメス。

2022年9月29日木曜日

午前
・資料作成

午後
・学外会議
・データ整理

いまいち実体が分からないKoreoniscus属だが、とうとうそれっぽいのを見つけた。

少なくともKoreoniscus racovitzaiとは明瞭に区別できる、、、が、本属はそもそも属の独立性に疑問が呈されている。

つまり、Koreoniscus属の未記載か、もしくは、Koreoniscus属が他の属（Lucasioides属との関係が難しい）のシノニムで、その属の一種なのかも知れない。

最近、採集したということではなく、真面目に検鏡せずにLucasioides属としていた標本の中に、Lucasioides属の表徴に一致しないのがおり、きちんと確認したらKoreoniscus属の可能性が高いことが発覚した。

実際は普通にいるのかも。

やはり全ての標本を解剖しないとダメなのか、、、。

2022年9月28日水曜日

オカメワラジムシ属（Exalloniscus）

午前
・卒論手伝い（野外調査）

午後
・資料作成
・DNA抽出
・資料作成

アリの巣に生息することで知られるオカメワラジムシ属（Exalloniscus）について勘違いしていた、、、真面目に論文を読んでいなかった。

時系列に整理すると、

１）日本からExalloniscus cortii Arcangeli, 1927（オカメワラジムシ）が報告された。

２）Taiti and Ferrara（1988）が、横浜市本牧の標本に基づき、Exalloniscus cortiiの図を描いた。

３）Kwon（1993）がExalloniscus cortiiのSyntypesの観察を行い、Heiji（韓国）のサンプルをLectotypeに指定した。また、この標本の形態は、Taiti and Ferrara（1988）の図とは異なることを指摘した。

４）Taiti and Gruber（2008）は、Taiti and Ferrara（1988）で観察した標本はExalloniscus cortiiではないことから、Exalloniscus japonicusとして記載した。
　ちなみに、この論文では「The characters of this species are illustrated in Taiti & Ferrara (1988: Fig. 6).」としてDescriptionやRemarksはない（こういう記載もできるの？）。HolotypeにはTaiti and Ferrara（1988）で用いた標本を指定している。

で、ここまでサラッと読んで、日本産のExalloniscus cortiiと同定された種はExalloniscus japonicusである、と理解していたが、、、

５）Taiti and Gruber（2008）に「However, also E. cortii is certainly present in Japan as confirmed by the examination of some speci- mens. 」と、日本にExalloniscus cortiiは確実にいる、と書かれていた。

ということで、日本には、
Exalloniscus cortii Arcangeli, 1927
Exalloniscus japonicus Taiti & Gruber, 2008
Exalloniscus tuberculatus Nunomura, 2000
がいることになる。

論文の図を見る限り、Exalloniscus cortiiとExalloniscus japonicusは、確実に別種っぽい。

ただし、Exalloniscus tuberculatusと上記２種との関係については微妙かと。