・データ解析
午後
・データ解析
・学外会議
・データ解析
初めてのNGSデータに挑戦。どうにかプログラムを実行できるようになった。
私たちが書いたフナムシ類の論文（太田ほか, 2024）と、最近、出版されたAriyama and Hiki（2024）の関係について質問があったので整理してみた。
この2種には比較的明瞭な形態差が示されていたのだが、Ligia shinjiensisは（旧）Ligia exoticaに比べて小さいことから、（旧）Ligia exoticaが低塩分濃度の環境において成長が阻害されたのがLigia shinjiensisではないかと疑ったのが発端である。
で、結果的には、遺伝的にも形態的にも独立した種であることが示された。ただし、（旧）Ligia exoticaの小型個体とLigia shinjiensisを形態で区別することは極めて難しいことも分かった。
さて、Ariyama and Hiki（2024）では、Ligia shinjiensisが（旧）Ligia exoticaの新参異名であると扱っているのだが、これは、太田ほか（2024）で独立した2種と示した種が同一種だった、ということではない。
これまで（旧）Ligia exoticaと呼んでいた種には、以前から大きな遺伝的分化があることが知られており、Ariyama and Hiki（2024）はこれら遺伝的分化した集団のうち2つを新種として記載した。つまり、太田ほか（2024）で（旧）Ligia exoticaとして扱った種は、この2種のいずれか（もしくは、さらに別種）である。
そして、太田ほか（2024）でLigia shinjiensisとしていた種を（新）Ligia exoticaに変更したことになる。
ちなみに、Ligia exoticaのタイプ標本は行方不明とのこと。
ということで、太田ほか（2024）とAriyama and Hiki（2024）では、学名の扱いには違いがあるが、種の分け方については大きな相違はない。
